苏小棠想了想：“我不确定。但那个展的规模很大，很多品牌都会去看。”

沈溪点了点头：“我去查一下。”

接下来的两周，沈溪开始了大量的调查取证工作。

她找到了去年那个独立设计师展的参展商名单、参观记录、媒体报道。经过比对，她发现——抄袭方的设计总监，确实以参观者的身份参加了那个展览。

更关键的是，展览的官方摄影团队拍的一组照片里，有一张模糊的远景——设计总监站在苏小棠的展位前，正在看她的作品。

沈溪找到这张照片的时候，兴奋得差点从椅子上跳起来。

但她很快冷静下来——照片太模糊了，看不清设计总监的脸，只能看到身形和衣服。对方完全可以否认。

她需要更多的证据。

沈溪又花了一周时间，找到了展览期间的其他参会者，询问是否记得设计总监在苏小棠展位前停留的情况。

有两个独立设计师提供了证言——他们当时也在展览上，亲眼看到设计总监在苏小棠的展位前停留了至少十分钟，还拍了照片。

沈溪把这两个证言做了书面记录，让证人签字确认。

证据链，基本成型了。

但沈溪知道，这还不够。

因为对方是大品牌，请的律师团队一定很强。他们会想尽一切办法来质疑证据的真实性和关联性。

她需要做到滴水不漏。