副导演愣了愣，看着手机，嘟囔着：“20克……这么精确？还真有指标啊……”

制片主任赶紧打圆场，接过手机还给简星。

“好了好了，哲导都发话了，研究最大！小简，快喝点水。服务员，上壶热茶！”

简星接过手机和水杯，低声道谢。

他耳根发烫，但心里那块石头落了地。

哲导没有质问，没有不悦。只是给出了一个清晰的边界。

没有生气。只是陈述规则。

副导演这下该消停了。

虽然有点丢脸……但感觉好像也不坏。

他安静地喝着水，听着周围人渐渐恢复的谈笑。

微醺的感觉在消退。但心底那份来自剧组的暖意，和来自实验规则的奇异安心感，交织在一起，留下一种复杂的、真实的温度。

---

实验室里，黎明哲挂断电话。

屏幕上正显示着简星的实时生理数据：心率89bpm，略高。皮肤电导水平有起伏。酒精代谢速率估算值正在生成。

他的目光在数据与刚才通话的环境分析之间快速移动。

【环境评估：】

通话背景音嘈杂。至少8-10个不同声源，距离麦克风0.5-3米不等。群体活动活跃度高，有连续玻璃碰撞声、频繁椅子拖动声——可能继续劝酒。

副导演“保证不耽误正事”——酒精影响判断力，可信度低。

样本简星的声纹分析：呼吸频率略快，语句有短暂迟疑。存在社交压力与轻微焦虑。

【风险矩阵评估：】

健康风险：样本已接近酒精摄入上限。继续摄入可能影响睡眠质量，导致次日拍摄状态下降。

实验数据风险：过量酒精将严重干扰当晚及次日早晨的神经生理数据基线，使未来三天内的对比分析可信度下降。

行为风险：群体在酒精影响下行为不可预测。样本虽经训练，但在微醺及社交压力叠加状态下，拒绝能力可能衰减。存在被迫超量摄入或发生其他计划外社交互动的可能性。

心理风险：样本当前处于“被围观实验隐私”的尴尬情境，可能引发羞耻感或对实验的抗拒，影响后续干预依从性。

【决策树推演：】

选项A：远程监控，等待样本自行处理。

预期结果：样本有68%概率在压力下接受少量额外酒精。数据干扰加剧，睡眠质量受影响，次日状态下降。心理不适感持续。

选项B：再次致电，向制片主任或副导演重申规则。

预期结果：可有效终止劝酒，但可能强化样本“需要被特别监管”的标签，增加其在群体中的心理隔离感。

选项C：研究者亲临现场，进行物理性干预。

预期结果：可最有效控制所有变量——酒精摄入、社交时长、样本状态——确保实验连续性与样本福祉。代价是研究者投入非计划时间，且可能使“研究者-样本”关系在公共场合呈现过度保护倾向。

他的手指在选项C上点了一下。

最终决策：选项C。

权重最高因素：实验完整性与样本次日核心任务状态保障。

附加考量：样本今日社交互动表现良好，此时若因群体压力导致崩溃或数据污染，将抵消前期干预成果。研究者出面是最有效率且最彻底的解决方案。

决策做出。

他保存所有分析记录，关闭主系统，拿起车钥匙。

一边走向车库，一边向制片主任发送了一条消息：

【基于实验协议与演员状态管理，我现在来接简星。聚餐可继续进行，无需因此中断。】

消息措辞中性。将“接人”定义为实验管理的一部分，而非对聚餐的否定。

黑色轿车行驶在夜色中。

黎明哲的表情在路灯流影里没有任何变化。但车载系统调出了最佳路线，开始估算抵达时间。

他不是出于“担忧”或“照顾”这类情绪化动机。而是基于一个经过精密计算的结论：此刻亲自介入，是维持实验变量可控、保障样本及数据效能最优化的必要操作。

他在脑海中预演抵达后的流程：

进入包厢。向导演和制片主任简短点头——社交最低必要礼节。目光定位简星。平稳陈述：“时间已到，需返回进行夜间基线测量。”然后将他带离。

预计耗时不超过3分钟。全程无需解释实验细节。仅依托已建立的“研究者权威”角色。

至于简星可能的反应——尴尬、感激、或如释重负——都在预测范围内。归类为干预措施引发的可接受心理副产品。

他的任务只是执行最优解。并将整个过程作为一次突发情境下的“样本应激管理与研究者干预效能”案例，纳入观察数据库。

车辆平稳地停在私房菜馆门口。

他熄火。解开安全带。

心率与呼吸频率一切如常。

对他而言，这只是一次必要的外勤任务。