去往传尚影视的路上，沈知星看向车窗外，回想着自己的创作初衷。

一个让她久久无法平静的新闻片段。一位青少年，年仅十七岁，竟到晚期肺癌。

病因是长期暴露在二手烟环境之下，他的父亲是个老烟枪，家里、车里，无一处幸免。

她当时盯着屏幕，眉头紧蹙。她见过太多类似的反驳，听过太多笃定的谬论。

总有人，或许是出于自我安慰，或许是根本不愿意跳出来，在身边人劝阻时，振振有词地举出幸存者偏差的经典例子。

“哎哟，担心什么！那谁，抽了一辈子烟，喝了一辈子酒，不照样活到九十九？”

“抽烟没什么大害！那些长寿老人就是证明！说不定还有益处呢！”

他们看不见的是，更多因为吸烟早早被肺癌、心脏病夺去生命的人，已经永远失去了开口的机会。

连同被迫吸入二手烟的妻子、孩子，他们作为无辜者同样在沉默中承受着健康被侵蚀的风险，到最后付出生命的代价，却往往被归咎于体质或运气。

大多数是被健康长寿者无情筛选掉的样本，少数长寿的吸烟者，不过是在残酷概率的游戏里，被过度聚焦的“幸存者”。

这个认知，扎进了沈知星心里。它关乎的不仅仅是健康，更是一种普遍的思维陷阱。

人们太容易依据自己看到的，或是经历过的局部幸存景象，去武断地定义全部，忽略因失败或受害而失声的庞大群体。

《幸存者偏差》便是沉重而清醒的思考中，孕育成形。

-

传尚影视，A座三楼，一号会议室。

沈知星准时抵达时，会议室里已经坐了五六个人，除了导演、制片和选角导演，还有两位投资方的代表。

她的出现，让气氛显得有点凝滞。毕竟所有人都知道她和裴映寂的关系，难免会有些微妙的谨慎。

“沈老师，这边请。”制片人笑着招呼沈知星坐下，亲自给她倒了杯水。

“谢谢制片。”沈知星平静落座，打开自己的笔记本和剧本。

会议开始，导演介绍了目前接触过的几位意向演员，播放了一些试镜片段。

几位候选各有优劣，争论不下。

沈知星认真听着，偶尔发表意见，态度专业。她没有刻意主导，也没有刻意回避表达观点。

渐渐地，会议室里因她而起的紧绷感消散，重心回归到剧本和角色本身。

门被敲响，助理引着一个人进来。

女人一身香奈儿套装，妆容精致，身姿优雅，是简棠然。

一线女星，家世显赫，在圈内地位超然。

“简老师，请坐。”导演起身招呼。

简棠然目光扫过会议室，在沈知星脸上停留了一会，便在预留的位置上坐下。

简棠然是今天女主演的主要候选人之一。

她气质里与生俱来的骄矜和疏离感，与剧本中出身优渥、却在谎言与真相夹缝中挣扎的女主，有某种奇妙的契合。

讨论继续进行。

轮到讨论简棠然时，导演和制片都给予了高度评价，认为她的演技和外型都符合要求。

简棠然目光投向沈知星，嗓音清冷：“不过，沈编剧，我仔细研读了你提供的部分剧本。有个关于人物行为逻辑的问题，想当面请教。”

会议室里安静下来。制片和导演交换了一个眼神，神色间闪过一丝紧张。两位投资方代表也坐直了身体，显出浓厚的兴趣。

“简老师请说。”沈知星抬头，眼神专注。

“李予宜在发现丈夫贺望铭，可能参与一桩金融欺诈案后，”简棠然语速平稳，措辞却直接，“她仅凭一些间接证据和她的直觉，就不惜铤而走险，私下拷贝公司机密文件，利用身份窃取关键数据，选择游走于法律边缘的方式进行调查。”她质疑道，“我不太理解。李予宜受过顶尖教育，拥有理性判断的能力。她在察觉重大嫌疑时的第一反应，为什么不是寻求正规渠道的帮助？”她顿了顿，“请问，这是否有些过于武断，或是故意降低了人物的智商和说服力？”

问题很尖锐，直指剧本核心的人物动机。所有人的目光都聚焦在沈知星身上，想看她如何应对以挑剔闻名的大小姐的诘问。

沈知星合上手中的笔，眼神平静。“简老师提的问题很好，触及了剧本的核心议题之一。”她声音清晰温和，“我们可以先看看李予宜身处的环境……”

“环境我知道，”简棠然打断，“精英圈子，光鲜亮丽。但正因如此，她才更应该相信制度和法律。可她的第一反应为什么是自我怀疑，而不是直接质问她的丈夫？”

选角导演小心翼翼地插话：“其实我也有点疑惑。李予宜的人设是金融高管的妻子，她应该见过不少商业纠纷。按理说，她对可能存在的违规不该如此陌生和抗拒。”

沈知星点点头，抛出一个问题，并没有直接回答：“各位身边，有没有证据摆在眼前，却依然坚信我认识的他，不是那样的情况？”

会议室静了一瞬，阳光明晃晃的照耀着。

制片轻咳一声：“别说，还真有。我有个朋友，她老公出轨的蛛丝马迹都快拼接出来完整事实了，她愣是给自己洗脑说是误会，直到小三找上门。”

“为什么？”沈知星问。

“因为，”制片思考着，“她老公模范丈夫的形象，太根深蒂固了？而且她闺蜜圈都夸她老公好，突然说他出轨……好像是在否定她的眼光和生活。”

“这就是幸存者偏差在她认知里的体现。”沈知星接话，“她日常接触的完美婚姻的信息，构成了一个幸存者样本库。关于出轨的证据，属于被筛掉的，或者说是她不愿看见的沉默真相。”

简棠然蹙眉：“可李予宜发现的不是出轨，是可能涉及犯罪的金融欺诈，性质完全不同。”

沈知星继续道：“但认知陷阱是相似的。简老师，假设您投资了一个项目，所有一切无懈可击，但有个不起眼的分析师私下说项目可能有问题，您的第一反应是什么？”

简棠然沉默一会：“我会让团队去核实，大概率不会相信分析师，因为大多数可靠的信息源都指向正面。”

“没错。”沈知星微微前倾，“李予宜面对的可靠信息源是丈夫多年经营的完美形象，是金融圈对贺望铭能力的公认，是律师朋友基于没有实锤证据的专业判断。李予宜脑海里关于那些微弱说不对劲的声音，只是来自她的直觉和一些碎片线索的指引，在所有幸存者证词面前，太微不足道。”