写完信的第二天沈明发了一个视频。

【在现实中如何做事】

视频标题看上去与她无关。

点进视频内容看看。

“我们在现实当中面临许多事情，面对事情的时候要坚定。那么我们应该怎么做事呢，要尽可能地详尽地把事情想清楚，把能想的可能性都想到，我们要进行全面的、彻底的思考，这样的思考才是有效且实用的……”

视频内容在说应该怎么做事，这似乎和她有关，在写信的时候她并没有把所有的可能性都想清楚。

沈明的视频进行到一半，他突然说，“写的东西不用给我，我已经看过了，你说的东西我思考过，我们继续完成接下来的事情，只有这样才有可能继续。在现实当中做事你需要思考的事情很多，你的一举一动都影响着他人，这些信息都是左右人们判断的依据……”

“给我写信的人会跟我一起留在历史里。”

看完视频谢言只听明白了他已经看过那封信了，其他内容全部处在动摇状态中，究竟是在说她，还是在说做事，还是在教她做事。

让她不用寄信，那她偏要寄。

谢言看完视频的当天就把信寄出去。

她写信的目的不是为了和沈明一起被留在历史里，是为了在现实里留下证据，留下她存在过的依据。

在这件事情上，只有谢言主动事情才可以推进，只有她主动才可以让事情变得合理，在这件事上只有她在做符合现实的事情。

寄完信她再次感受到轻松，长期的监视生活给她带来不少苦难，她处在一个极为艰难的情境中，像走在泥泞的藕田里，每走一步都带着厚重的泥土且深陷其中。

长期处于同一个环境有被同化的几率，谢言在监视的环境中逐渐习惯了监视，监视成为她生活中的一部分，她是这样理解的关键词的。

每个人说话都带有关键词，关键词出现在生活中的概率很大，只是有的重叠度高，有的重叠度低，词汇出现频率的高低的依据是现实相关度，正是因为人与人的生活过于相似，才会出现如此高的共现现象。

谢言是这样理解的，每个人都会吃喝拉撒，一些基础性的事务重叠度非常高，如果提到这些关键词都算作是监视，那么每个人都监视着对方的生活。

只有少数极其具有针对性的词汇才带有监视的效果，一个关键词的出现不算是监视，长期、精准具有指向性的关键词重叠才算是监视。

就目前来说，怎么才可以排除一句话是在她自己在过度解读、自作多情的可能性，那些话原本就不是对她说的，那些话的倾诉对象不是她而是另外的人。

她的判断依据还是关键词，那些话语里面有和她相关的关键词，正是因为词汇的相关才有了话语的相关。

谢言还是辨别不了监视存在还是不存在。

在她这里，监视可以是存在的，也可以是不存在的。

只要关键词和类似话语不出现，监视就不存在，只要关键词一出现，监视就存在。

监视的存在需要特定的条件来触发。

这样的日子持续了快一个学期，谢言有一天正在和同学一起吃饭，她突然想要告诉自己的同学这件事，所有的同学都不知情她被监视这件事，他们会是怎么看待自己的呢？

谢言坐在食堂的饭桌上，停下筷子，“我想告诉你一件事。”

陈同学看着她，“什么事？”

谢言：“我认为自己被监视了，给我上课的老师在用一种关键词的方式监视我，上课的时候他们会说出一些和我生活有关的关键词，这些关键词都是以先在我生活中出现，后在他们嘴里出现的方式呈现的，还有一个视频博主在监视我，我的生活信息关键词会出现在他的视频里面，你怎么看待这件事？”

陈同学：“你想要我怎么说？”

谢言：“如果这件事是真的，如果我说的事情是真的，你认为他们在做什么？”

陈同学：“其实我脑子里的第一反应是他们在做实验，具体什么实验我不知道，我对心理学更感兴趣，也许是什么心理实验。”