地点：C市公安局南岸分局 案件协调室

时间：2030年10月18日上午

协调室的窗户朝北，上午的光线透着一股子冷清。

长条会议桌漆面光洁，倒映着头顶惨白的日光灯管。

吴明霞坐在靠窗一侧，面前摊开着一个黑色封皮的笔记本，钢笔搁在一边。

接到内线电话时，她刚梳理完姜翎几次讯问笔录里的情绪断点。

电话那头说，林砺的律师卫明心到了，要求就案件程序问题与负责人当面沟通。

周正平和冯悦都在R市，这担子自然落到了她肩上。

打过去时，周正平只在电话里交代了一句：“你全权代表，原则是依法，底线是事实，其他你看着办。”

她正沉思着，门被敲响三下，不轻不重。

“请进。”吴明霞抬起眼。

卫明心推门进来，点头招呼：“吴警官。打扰了。”

“卫律师，请坐。”吴明霞朝对面的椅子示意了一下。

卫明心坐下，没有寒暄，直接从公文包里抽出一份文件推了过来。

纸张在桌面滑行时发出轻微的沙沙声。

“这是我方梳理出的几处程序性问题清单。”

“为避免在后续诉讼程序中产生不必要争议，希望能在侦查阶段与贵方先行沟通澄清。”

吴明霞接过文件，快速浏览了一下条目，四个问题，条理清晰，措辞严谨，直指要害。

和她预想得差不多。

“卫律师效率很高。”吴明霞放下文件，“请讲。”

“第一，关于瑞丰银行地下车库C区的监控。”卫明心语速平稳，“据我方了解，该区域为银行内部私有区域。”

“警方在未取得搜查令、亦未获得产权方明确书面授权的情况下，布设独立监控设备并取得所谓‘抓捕画面’。”

“该证据的取证程序，是否合法？”

吴明霞身体微微前倾，双手交叠放在桌上：“行动基于紧急情况，但程序完整性我们同样重视。”

“目前，我们已与瑞丰高层进行了坦诚沟通。”

“我们向他们明确指出，此次赵明能成功入侵其核心系统并长期潜伏，暴露了其内控机制失效和安保系统存在设计缺陷两大严重问题。”

“这已不是单次的内部安全事件，而是可能引发连环诉讼、客户挤兑和监管重罚的系统性风险。”

“基于此，银行方面已充分认识到积极、全面配合警方侦破此案，是挽回声誉、堵塞漏洞、向监管证明其整改决心的最优路径。”

“因此，他们正准备依法依规出具一份详尽的、关于案发前后其配合警方调查的情况说明与授权文件。”

“这将作为本案证据的一部分。”

卫明心听完，脸上没有任何表情，只是在笔记本上记录了几笔。

“即便如此，这份事后追认的文件，其证明力依然有限。”她说。

“我们会持续关注。”

她立刻切入下一点：“第二，关于指控我当事人指使赵明非法入侵银行系统的证据。”

“目前，警方唯一的直接证据是赵明的供述。”

“据我们了解，赵明上线联络他时，使用的是无法追踪的虚拟号，无法指向我当事人。”

“涉案PDA也没有检出我当事人的生物信息。”

“也就是说，除同案犯口供，没有任何客观证据能直接、排他地指向我当事人发出了指令并执行了入侵。”

卫明心推了一下眼镜：“《刑诉法》明确规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”

“吴警官，这个证据链，目前是断裂的。”

“仅凭共犯指认，你们立不住。”

“卫律师，你对法条的理解很准确，但指控的逻辑并非单向的。”吴明霞语速稍稍放慢，“赵明的供述并非孤立。”

“他与林砺事前事后的行为轨迹，也是重要的佐证。”

“更重要的是，本案中，能下达此指令、有能力策划并意图获取A-107内物品的嫌疑人范围是高度限缩的。”

“而林砺正在这个范围的中心。”

她一顿：“当然，我们同意，这需要更多客观证据。”

“这正是我们工作的方向。”

林砺的反侦查意识实在太强，除联络手段、生物信息，林的关联账户也未有过任何异常支出，除10月10日当晚，她和赵明没有任何行动交集。

甚至在她脱下来的保洁服和手套上，也只检出微量的生物信息，无法进行有效的DNA比对，应该是她进行过特殊处理。

警方要突破证据链，还有漫长的路要走。

“你们的合理推断不能替代法定的证明标准。”卫明心淡淡回应。

她翻到下一页：“第三，关于抓获现场，冯警官对我当事人进行的贴身搜查。”

“在当时尚未正式宣布逮捕的情况下，该搜查行为的法律依据是什么？是否符合《刑诉法》关于搜查的明确规定？”

这个问题相对好回答一些。

吴明霞语气平稳：“根据《刑诉法》，在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。”

“现场情况完全符合紧急情况的界定。”

“嫌疑人已被控制，但关键证物可能被隐藏或丢弃，且现场环境复杂，不立即搜查可能导致证据毁损、灭失。”

“冯警官的操作，是在控制嫌疑人、保障安全的前提下，为固定和提取关键物证所做的必需措施。”

“程序合法，目的正当。”

卫明心微微点头，未置可否，似乎在权衡就此发起挑战的性价比。

随即，她抛出了最后一个，也是最核心的问题。

“第四，也是最关键的一点。”她对上吴明霞的视线，“警方从我当事人身上搜出的所谓‘证物’，其与保险箱A-107的关联性，究竟如何建立？”

“警方目前的逻辑链是，姜翎秘密据点存放物品，被程雪卿带走并存入A-107，最后被我当事人取出。对吗？”

“这是基于现有证据的合理推断。”

“合理推断？”卫明心轻轻摇头，“吴警官，证据讲究客观关联。”

“程雪卿指纹在物品上，只能证明她接触过，无法证明我当事人从A-107里取出了这些物品。”

“同理，A-107里存放的物品，也无法必然等同于程雪卿从姜翎处带走的物品。”

“这中间，存在着两重无法验证的关联断层。”

她推了推眼镜：“你们既无法证明程雪卿离开姜翎处时，手里拿着的就是这些物品。”

“也无法证明，她存入A-107的，就是她从姜翎处取得的物品。”

“那么，我当事人从清洁通道取出的物品，其来源和性质就存疑。”

“它可能根本与姜翎、与程雪卿案毫无关系。”

“用这样一份来源不清、关联不明的物品，去指控我当事人意图毁灭杀人证据，逻辑根基何在？”

“作为物证的SD卡，其本身的真实性、完整性、与本案的必然联系存疑，因此证明力极低。”