随着实验室的成功，苏沐言的名字频繁出现在国际顶级学术期刊上。随之而来的，不仅有赞誉，还有更为严苛的审视和更为隐蔽的攻击。

在一次国际学术研讨会上，一位资深的国外汉学家在提问环节，看似不经意地提及：“苏教授，您的某些理论似乎借鉴了西方学者史密斯的观点，请问您如何看待学术借鉴与原创性的界限？”

这个问题极其刁钻，带有明显的挑衅意味。会场气氛瞬间凝固。

苏沐言从容地打开PPT，调出一张标注详尽的图表：“感谢教授的提问。事实上，早在史密斯发表相关论述的五年前，我的导师团队就已经提出了类似构想，并在《XX学报》第X期有过详细阐述。至于为何会出现‘借鉴’的错觉，我想可能是因为东西方语境的差异导致了表述上的相似。下面，我将为大家展示原始手稿和文献索引……”

他用无可辩驳的事实和严谨的逻辑，优雅地化解了危机。那位挑衅的教授脸色微红，不得不点头表示认可。