猫咬月最近发现，自己就算很有钱，依然也不幸福……

原来是因为，她是一个漂泊无根的人，就算物质上，买了一个漂亮的大房子。

心里依然是没有家的。

在小时候，父母一直把她当成工具人看待，她在自己家里寄人篱下。

之前在网站上签约写文，看到碧水论坛里有很多作者调侃自己的文是“小奴隶在我睡觉的时候又吭嗤吭嗤给我赚了XX钱”

“只要多生几个小奴隶，就可以养老啦。”

她猛地回到过去，她爸妈和她说：

“养你有什么用？什么事都不会干！人家孩子都能赚大钱了？你呢？！”

写文，让她意识到，整个社会，大部分家长，都是把孩子当成养老工具人的。

而那些调侃自己的文是小奴隶的作者，也是像自己一样，被父母物化成养老小奴隶的人。

她们的调侃，说明她也是和自己一样的苦命人，甚至那样的思维，已经内化进她们的心理，让她们也在不知不觉中，成了那样的“父母”——

因为不被父母当成人，所以自然也只能用同样的视角，去看待创作这件类似生孩子的事情。

在商业写作中，作者会更偏爱成绩好的文。

如果是成绩差的文，就会断更坑掉，或者砍纲完结——这是商品化的时代的写文法则，

任何一个作者如果不这样做，她就已经偏离了网站和网文圈商业化的本质，

自绝于这个行业的“红火之路”。

在资本社会，这也是父母养育孩子时的原则。

猫咬月曾经在小红书上看到过一个母亲抱怨，她的女儿出生就有基因病，她丈夫非常讨厌这个女儿。

前几年新冠时，女儿病重，母亲哭着向丈夫求助，希望能帮女儿抗过这场大病。

丈夫却态度冰冷，希望病魔战胜女儿，

让自己扔掉这个累赘。

猫咬月并不会怪那些作者心太狠——明明被冰冷对待的是她们肉体凡胎啊。

连父母的爱都没有得到过的人，又怎么可能对一个无生命的，自己的造物产生什么除了物质利益以外的感情。

当父母说着：

成绩不好就不爱你了。

是女生就不爱你了。

不给父母花钱就不爱你了。

不给家里做家务就不爱你了……

的时候，

一个女孩，自己都从来没有得到过爱。

恋人给她的爱，也只是因为：

她年轻美貌会打扮，带出去有面子，也能证明男人厉害，能找到女友。

她是个免费劳动力，能无薪生娃、养娃、当保姆。

她会提供情绪价值，像只可爱的小宠物。

……

女孩们往往一辈子都在追求爱，

却从来都被优秀才能得到爱的限制框定，永远得不到爱。

写文/工作的时候，成绩/业绩不好，读者/客户就不爱（购买）了——女孩面临生存危机。

谈恋爱的时候，颜值和身材变差，男友就不爱了。——女孩面临自我价值和女性魅力的自我怀疑。

养孩子的时候，自己为了把孩子养好，抛弃了工作，反而遭到孩子的冷眼……

——女孩面临工作与育儿的残酷抉择。

甚至这样被全世界苛待的女孩，就连养宠物，都很难真正给宠物提供“无条件的爱”。

会不知不觉中，PUA宠物：

你这么调皮，这么臭，这么丑。

除了我，还有谁会养你？

你要乖一点，不然我就把你扔掉。

甚至，在看到任何其他人，得到了父母无条件的爱时，心里都会泛酸。

觉得这件事突破了自己的世界观。

明明自己，一直是必须很优秀，才能得到一点点爱。

凭什么？

其他人那么懒，那么差，

父母还对她那么好？

嫉妒让人变得丑陋，

也让人每天都痛苦得睡不好觉。

忘记了其他别人的幸福并非是自己痛苦的来源。

其他幸福女生的幸福，来源于她们父母的幸福。

而自己从小到大的痛苦，也来源于自己父母的痛苦。

痛苦总是会代际遗传的。

不管是粉丝和偶像，父母和孩子，主人和宠物，老板和员工……

世界上一切养育者和被养育者的关系，在这个物质的社会，

都是：

被养育者，能给养育者，带来什么东西。

可能是情绪价值，让人觉得开心。

可能是物质价值，给人更多钱财。

那些一无是处，却依然被喜欢，被选择的被养育者，是不存在的。

就算真的存在一个孩子，他有自闭症，对父母的爱没有任何回应。

父母依然爱他。

也是因为，这对父母人品足够好，

或许这样的命运，也是孩子命运剧本中，老天给他开的一扇窗。

可是，这样人品足够好的人，在世界上，又有几个呢？

所以，知道人和人的关系，再亲密，本质也是利益交换的猫咬月，

根本不会相信“无条件的爱”，言情小说里的爱，这样的谎言。

哪怕是平凡小白花普女女主，也得有善良这样的优点，男主才会爱她吧？

不然，别说作者自己写不下去，读者就会先不同意：

女主一无是处，男主怎么就喜欢上她了？

这种读者的质疑，也代表了这个世界上，爱的流动逻辑：

不够优秀的人，是没有资格被爱的。